Главная > Неразрушающий контроль > Классификация степени опасности источников АЭ на основе нечеткой логики, часть 3

 

Классификация степени опасности источников АЭ на основе нечеткой логики, часть 3

Продолжение, предыдущая часть 2 здесь.

В традиционных методах оценки опасности производится относительно некоторого заданного порога анализа по исследуемому параметру. Например, при выборе порога "Фильтр1" будут рассмотрены только очевидные импульсы от роста трещины, а прочие импульсы (в том числе и генерируемые дефектом, но оказавшиеся под порогом, например, из-за трансформации при распространении) будут отброшены. Меняя установки фильтра, можно получать принципиально различные оценки дефектности объекта, если ориентироваться только на количество и амплитуду импульсов. Для снижения значения ошибки в безопасную сторону часто используется установка заниженных порогов фильтрации ("Фильтр 3"), чтобы максимально гарантировать прием импульсов от АЭ-источников как потенциальных дефектов. В этом случае традиционные критерии оценки степени опасности импульсов (по амплитуде) могут дать неадекватно завышенную оценку дефектности объекта, и только детальный анализ данных (с различными уровнями фильтрации по дополнительным параметрам сигналов) после выполнения АЭ-контроля позволяет получить достоверную оценку дефектности.

Рассмотренный пример недостатков пороговой фильтрации характерен для любых параметров АЭ, используемых при оценке опасности источника. Например, многие критерии оценки опасности импульсов по их амплитуде основаны на применении некоторых заданных уровней амплитуд, разграничивающих безопасные и опасные сигналы АЭ. На рис. 1, б приведен уровень 65 дБ, который широко используется в методиках ASME и MONPAC (США). При этом импульсы с амплитудой более 65 дБ рассматриваются как безусловно опасные. Очевидно, в этом подходе не учитываются такие факторы, как погрешность измерения амплитуды сигнала, трансформация при распространении и разброс реальных характеристик импульсов, обусловленный недетерминированным характером механизмов разрушения. Для учета этих факторов можно ввести функцию распределения опасности, аналогичную рассмотренной выше. При таком подходе импульсы, имеющие амплитуды в диапазоне, например, от 60 до 70 дБ (65±5 дБ), будут характеризоваться переменной степенью опасности от 0 до 1.

Продолжение следует - часть 4

Неразрушающий контроль

  1. Пока что нет комментариев.
  1. Пока что нет уведомлений.